注册会计师行业面临的四个矛盾

　　注册会计师是市场经济发展到一定阶段?所有权与经营权分离的产物。按照两权分离的原则（经营者受托对企业的经营负责）所有者通过某一超然独立的第三者为其提供客观、公正、真实的会计信息来了解和评测企业的经营业绩，这种委托代理关系是注册会计师得以产生的内在动力和根本原因。 

　　理论归理论，而现实的会计师行业却面临着四个矛盾：

　　首先是市场经济的产生与非市场经济土壤之间的矛盾。国有或国有控股企业委托会计机构进行审计只是为了应付政府的管制，并非为企业自身发展，这就难免出现事务所央求企业进行审计的局面。因此，从行政规定上对监管、自律提出要求是必要的，而从经济学角度看是不够的，还必须强化现代企业制度和公司治理结构的建设。

　　其次是广大股东需要真实的会计信息与有关部门的“特殊”要求的矛盾。有事实表明，少数政府部门为了自己的“政绩”，使其企业造假，所谓“厂长利润，书记指标”现象，实际上是行政干预的结果。弄不好，注会将成代人受过的“替罪羊”。

　　第三，部门的所谓“规定”与《注册会计师法》的矛盾。从理论上讲，法律肯定大于部门的规定，可现实却是各业务主管部门通过自己的“规定”，试图对会计师事务所的业务资格和范围进行二次界定，为自己找“寻租”机会。其结果是要用回扣、好处费等方式通过政府部门揽客户，甚至以承担造假风险为代价执业。

　　第四，市场多层面需求与供给之间的矛盾。目前的会计机构都在抢“吃”审计及验资这碗饭，而很少有机构拓展管理咨询及企业策划这块市场，这不是企业不需要，而是能“吃”下这笔钱的人太少太少。

　　尽管国内出现了中天勤事件，国际上出现了安达信事件，但会计师这一行总是需要的，随着现代企业制度的建立和完善，随着投资者自我维权意识的提升，将需要更多更多的会计机构及人员出具经得起任何考验的会计报告。因此，只在理顺体制，完善体系，加强建设上下功夫，才能重塑诚信形象和担此重任。